Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

НУЖНА ЛИ РУССКОМУ НАРОДУ ТВЕРДАЯ РУКА?

blog_entry_570161

Этот вопрос всегда вызывал у меня некоторое смущение, словно мы говорим не о судьбе народа и принципах его политической организации, а о предпочтениях сексуального характера. В массовом представлении русское государство является совершенным не благодаря разумным законам или устойчивым институтам, но когда управляется твердой рукой. Актер Василий Лановой в своем интервью «Аргументам и фактам»выразил весьма популярные в России настроения: «Это в Люксембурге можно быть очень демократичным или в Швеции. В любой стране вот такусенькой величины (показывает крохотный кружок). А если это Россия, трудно себе представить, что станется, если немножко отпустить вожжи! Через два дня государства не будет! Негативное отношение к диктаторам, говорите? Это у кого?! У тех, кто хотел бы полную расхлябанную свободу?! Именно с ней Иван Грозный боролся своей железной рукой. Иначе бояре растащили бы страну (и растаскивали!). Вон, главный враг Курбский либеральничал. (Очень иронично.) Желал свободы, вольности! Ну и чем кончилось? Уехал, удрал на Запад! Так что я — за сильную государственную руку. Иначе... Столько ртов открывалось на Россию за ее историю! Если правителю не быть жестким, сильным, то сожрут страну в два счета! А как только напускают сопли наши либералы, всё, привет!» Василий Лановой не скрывает, кто был его музой, когда он играл роль кардинала Ришелье в очередной экранизации «Трех мушкетеров»: «И мой Ваше Высокопреосвященство из таких, из государственников. Для него главное — величие страны. Мне кажется, если бы Ришелье жил в XX веке, то был бы как Сталин. Держал бы страну вот так! (Сжимает кулак.) Государственник должен быть у руля!» Таким образом, с одной стороны, есть «сильная государственная рука», натянутые вожжи, плотно сжатый кулак, а с другой — свобода, которая трактуется Лановым как слабость, «расхлябанность», «сопли». Она грозит распадом страны.

Власть в рамках этого дискурса не является политико-правовой абстракцией, она антропоморфна. По крайней мере один орган — рука — у нее присутствует явно, другой, очевидно, подразумевается. Ведь множество соотечественников, без всякого смущения, осмысляют взаимоотношения власти и общества в категориях полового акта с элементами насилия. «Вставил», «опустил», «поимел», «прогнул», «поставил раком» — у нас эти слова политические и вообще потестатные, потому что относятся к любым иерархиям, не только государственным. Поиск в Google только одного словосочетания из этого политического словаря — «государство поимело» — дает 4 750 000 страниц. А ведь требования приличия заставляют меня ограничиться только относительно литературными смыслообразами. Все мы знаем, сколь богат русский язык, в том числе в описании взаимоотношений власти, отдельных ее… хм… органов и народонаселения.

Самобытный Содом

Характерно, что русский политический словарь пронизан аллюзиями не просто насилия, но насилия по преимуществу гомосексуального. Может быть, поэтому оценка гомосексуальности так скандализировала страну, задев, полагаю, нечто сущностное в коллективном бессознательном народа. Поборники мифа о «святой Руси», конечно, возразят: так называемая «пропаганда гомосексуализма» взбудоражила народонаселение только потому, что не наше это все, а занесено в Россию с Запада вместе с либерализмом и теперь отторгается здоровым телом как болезнетворный микроб. Отнюдь. Гомосексуализм на Руси был. И был, разумеется, своим собственным, так сказать, почвенным и самобытным.

ДАЛЬШЕ - http://www.snob.ru/selected/entry/74932

Почему России невыгодно вторжение в Украину

Друзья, вопрос не в том, хорошо или не хорошо дербанить соседнее государство. Вопрос в том, зачем. И на этот вопрос есть два ответа.

Ответ Путина: мы должны использовать исторический шанс для того, чтобы вернуть Крым и, может быть, прихватить все прочее, что плохо лежит в Украине. И за эту священную, с точки зрения Путина, задачу мы готовы заплатить любую или почти любую цену. Российские компании только сегодня потеряли 2 триллиона рублей, все мы стали в одночасье беднее из-за продолжающегося ослабления рубля. И будем еще беднее, даже если удастся избежать международных санкций. Просто Россия возьмет на себя обязательства по финансированию своих новых территорий. Более того, есть вероятность, что аналогичный сценарий Путин применит и по отношению к другим соседним странам, которые окажутся в ситуации острого кризиса. Помимо военных рисков такая стратегия будет означать перераспределение финансовых ресурсов страны в пользу агрессивной внешней политики. Ровно это явилось причиной краха Советского Союза, который финансировал мировой коммунистический проект, не считаясь ни с чем. Я полагаю, что политика Путина анахронистична. Она будет постоянно обременять российский бюджет новыми и новыми социальными и инфраструктурными обязательствами при довольно призрачных дивидендах и огромных рисках. Собственно единственным дивидендом этой политики является химера империи на потребу скучающему у телека быдлу.

Между тем в современном мире есть куда более эффективный способ перераспределения собственности и ресурсов в свою пользу — поддержка отечественного бизнеса, в том числе государственного, в его экономической экспансии за рубежом, в зонах особых интересов страны. Такая политика гораздо экономнее (мы не оплачиваем бездарность местных элит, не взваливаем на себя социальные обязательства и т. д.). Другой стороной этой политики является привлечение в нашу страну качественной рабочей силы из соседних государств — не рабов, а тех, кто своей энергией, молодостью, знаниями мог бы послужить России, в том числе расширить налоговую и пенсионную базу. Поэтому я считаю, что на нынешний политический вызов есть другой ответ. России невыгодно вторжение в Украину. Поведение наших европейских и американских партнеров кажется гораздо более разумным. Вот, например, Великобритания сегодня пообещала выделить 10 миллионов фунтов в помощь Украине. И се ту. Зачем раскошеливаться? Зачем тратить собственные ресурсы на какие-то идеологические муляжи? Ведь кризис в Украине только в воспаленном сознании кремлевских ястребов выглядит как столкновение России и Европы. Европа — крупнейший торговый партнер России, наша культура европейская. Да и Южный берег Франции вместе с какой-нибудь Тосканой российской элите куда ближе, чем Крым и уж тем более Донецк.

Спасение Украины — дело прежде всего самих украинцев. Это понимают на Западе. Возможно, на Западе понимают и то, что вмешательство России в украинский кризис — путь к ослаблению и Украины, и России. Теория управляемого хаоса — новомодная фишка в мире, который больше не в состоянии тратить деньги на эффектную внешнюю политику в духе холодной войны.

Дальше - http://www.snob.ru/profile/24889/blog/72932

ПУТИН GALAXY NOTE 3

Путин в очередной раз перезагрузился, точнее, выпустил новую версию собственной персоны, хоть и не такую прекрасную, как свежий Samsung Galaxy Note 3 с большим дисплеем, но не менее долгожданную. Я бы даже сказал, что мы эту новую версию Путина так долго ждали, что уже махнули рукой и записали его в разряд «Нокии» и прочего «Алкателя», конечно, пригодных для эксплуатации на задворках цивилизации, но совершенно неприличных даже в московском антураже. И вдруг перед нами возник абсолютно другой Путин.

Сначала судорожно освобождают уже почти посаженного Навального и даже заставляют едросовских муниципалов сдавать подписи за него, затем не мешают Навальному вполне ощутимо щелкнуть по носу московского мэра, а в Екатеринбурге — третьем городе страны — даже признают победу за Ройзманом, выдвинутым от «Гражданской платформы». Сам Путин заявляет, что Петр Ильич Чайковский — страшно сказать — был геем, договаривается с американцами о мирном решении сирийской проблемы (а ведь еще за пару дней до этого, казалось, он собирался ударить ракетами по Вашингтону), бескомпромиссно ругает суды за дело Фарбера и абсурдные обвинения экологов в пиратстве, намекает на амнистию для заклятых врагов правопорядка, которых уже много месяцев пытаются изобличить в поломке ногтя у омоновца, порче погон и других не менее страшных злодеяниях. Наконец, на Валдайском форуме Путин говорит Рыжкову: «Да, Володя», а Ксении Собчак: «Да, Ксюша». Голос его звучит ласково, вкрадчиво. Он разговаривает с друзьями, со своими. Как в песне. «Я, ты, он, она — вместе дружная семья»: Путин, Рыжков, Собчак, Ройзман. Даже Навального звали, но он, дурак, остался в прежней парадигме. Не приехал.

ДАЛЬШЕ - http://www.snob.ru/selected/entry/65841

РАЗМЫШЛЕНИЯ О СНОБЕ

Нелегкая медийная судьба занесла меня в конце мая на «Поединок» к Владимиру Соловьеву, где Жириновский разоблачал врагов России, грозился закрыть газету «Московский комсомолец», меня арестовать, а в финале разбил стакан об пол. Эта поднадоевшая клоунада не заслуживала бы упоминания, если бы не имя нашего журнала. Вступая в бесперспективный диалог с г-ном Жириновским, я представился: редактор проекта «Сноб». «Это что ж такое?» – фыркнул Владимир Вольфович, с которым мы вообще-то неплохо знакомы. «Нет, это не сельскохозяйственный журнал «Сноп». Это «Сноб-б-б», – уточнил Владимир Соловьев. Не буду описывать наш последу­ющий диалог – он безусловно явился бы украшением любого балагана, но здесь, в журнале «Сноб», смотрелся бы неприлично. Исполнив свою сценарную роль по исторжению очередного потока ярких глупостей из г-на Жириновского, я погрузился в размышления. Благо от меня теперь только и требовалось, что молча досидеть до конца эфира, по возможности сохраняя ­глубокомысленное выражение лица. А думал я о том, есть ли в интеллектуальной сокровищнице человечества хоть один ­аргумент в пользу выбора имени «Сноб» для нашего журнала.



Дальше - http://www.snob.ru/magazine/entry/61690

НЕ СТУЧАТЬ И НЕ САДИТЬСЯ

Очень сильное интервью дал Собчак и Соколовой Петр Авен, глава Альфа банка. Вот фрагмент:

Авен: Эта история на самом деле о том, что люди жизнью расплачиваются в конечном итоге за свои ложные представления о мире. Борис эту цену и заплатил. Потому что его представление о мире было, на мой взгляд… глубоко неадекватным. В конце девяностых годов, если вы помните, было две попытки слияния «Сибнефти» и ЮКОСа, одна почти состоялась. Мы знали о слиянии, но не знали подробностей. Я был в Гштааде с маленькими детьми, когда мне позвонил Михаил Фридман и сказал: «Слушай, надо узнать, что происходит за нашей спиной. Мы ничего не знаем, что они там мутят». А Березовский тогда лежал в Лозанне в больнице – катаясь на снегоходе, разбился, у него был перелом позвоночника. Я позвонил ему, при­ехал навестить. В то время мы еще разговаривали. Приезжаю в больницу, а он гуляет в корсете в коридоре. Я ему говорю: «Боря, а что, правда, вы сливаетесь?» Он отвечает: «Да, мы с Мишей Ходорковским сливаемся. У нас будет одна большая компания». Я спросил: «А зачем, почему?» Он говорит: «Ты знаешь, так устроен мир». Цитирую почти дословно! «Возьмем Америку. По-твоему, как устроена Америка? В Америке шесть, семь, может быть, восемь, мы точно не знаем, семей, которые в принципе управляют всем. В основном евреи, конечно, которые собираются раз в год и решают, как страна должна жить, кто будет президентом, какая будет политика ФРС... А выборы там, демократия и все прочее – это разводка для лохов. Но Америка большая, там хватает на шесть-семь семей, а Россия – страна небогатая, поэтому мы решили, что мы с Мишей будем все решать вдвоем».

Соколова: Сильно.

Авен: Я тогда совершенно обалдел. Теперь я понимаю, что случай Березовского – не уникальный. Это традиционное представление большой части нашего народа о том, что такое американская демократия. Но тогда я обалдел и сказал ему совершенно дурацкую фразу: «Боря, а как же мы?» Он посмотрел на меня и сообщил: «А вам – что останется».

Соколова: Кстати, про Ходорковского тех времен рассказывают, что у него было ровно то же самое видение.

Авен: Это была их модель мира. Узнав о ней, я откровенно растерялся. Мой вопрос «а как же мы?» был следствием полной растерянности. В другом состоянии я бы его не задал. Мне кажется, нарисованная им для себя модель мира – то заблуждение, за которое он расплатился в конечном итоге.

Полностью читайте на "Снобе" - http://www.snob.ru/magazine/entry/61234

РАЗГОВОР С РАМЗАНОМ КАДЫРОВЫМ: ПРОДОЛЖЕНИЕ

Вторая часть беседы клуба главных редакторов центральных российских СМИ с главой Чечни

Кто помогает Кадырову с пиаром?
Слава Аллаху, у меня нету пиарщика. Клянусь, ни один комментарий не написал, кроме того, что пришло в голову Кадырову. Я себя бы не уважал, если бы чужие мысли, советы ставил бы там. Хасбулатов меня спрашивает, а как ты принимаешь решения. Я когда лежу, кушаю, мысли приходят.

Футболист Гогниев
Гогниев знаешь что сделал. Футболист имеет право болельщикам руками показывать грязно? У нас другой менталитет. Вот судья сказал твою маму, а его избили, а его сняли за это. Правильно сделал и правильно его сняли за это. Я мог его убить за это меня могли бы посадить за это.

Арбитр - «продажный козел»
Я ему другое хотел сказать. Не могу я при женщинах озвучить это. Я хотел грязно ему сказать, но хорошо, что я остановился. У нас болельщики самые воспитанные, самый плохой – это я.

Аллах деньги дает?

Кадыров Я знаю, все, что происходит в этой жизни, дает Всевышний. Без воли Всевышнего я не мог бы получить ни одной копейки. Почему кресты носите, это же не просто железо? Я верующий человек и я знаю, что мне все дает Всевышний.
Один из журналистов. Но многие говорят, что у вас все обложены данью.
Кадыров Если это так, то это тоже по воле Всевышнего, но за это мы получим наказание на том свете. А вы дайте нам факт. Когда без фактов говорят мне не нравится. Где, что, когда?
Соколова А где факты, что деньги вам дает Аллах?
Кадыров Это уже не человеческий вопрос. Чтобы вам понять, нужно быть верующим, хотя бы христианкой или мусульманкой.
Соколова А я верующая
Кадыров Если ты такой вопрос задаешь, ты уже не верующая. Ты обязательно попадешь в ад.
Максимовская Со злорадством говорите.
Кадыров Сидеть страшно с вами, если вы такие вопросы задаете.
Соколова Это комплимент, если Кадырову страшно со мной сидеть
Кадыров Безбожником быть нехорошо. Я верующий человек, если бы я не был верующим человеком, я бы не служил. Я раб Всевышнего, я счастлив, что поклоняюсь Всевышнему. После этого я стал слугой народа. Я верю в Аллах и знаю, что он создал нас, я знаю, что есть ад и что есть рай.
Один из журналистов Но грешить приходится
Кадыров Я стараюсь не грешить. Я знаю, что запрещается в исламе. Я работаю над собой. Если даже были ошибки, то теперь таких ошибок у меня нету. Я думаю, что постараюсь, чтобы Аллах был доволен.

Дальше - http://www.snob.ru/selected/entry/61046

РАЗГОВОР С РАМЗАНОМ КАДЫРОВЫМ

«Поговорить с таким человеком даже о погоде – большая журналистская удача», - писала Ксения Соколова о своей первой встрече с Рамзаном Кадыровым в 2005 году. Блок-посты, руины, бэтэры, «чеченские заправки», Басаев, хмурые мужчины с автоматами, – тогда всё это было еще реальностью Чечни, нашей с вами реальностью. Сегодня о войне не напоминает ничего, кроме собственно топонимики. Аргун, Гудермес, Грозный, площадь «Минутка» – от этих названий мы еще долго будем вздрагивать. Под колесами - отличная дорога, за окном – лермонтовские пейзажи, добротные разноцветные дома, кирпичные усадьбы с узорчатыми литыми воротами, кругом розы, маргаритки, анютины глазки, современные бизнес-центры, мечети, скверы, фонтаны.

Мрачные мужчины в тренировочных костюмах или полувоенной форме пропали вовсе, словно и не было их никогда. Люди одеты с южным шиком, чувственно, но сдержанно. Так выглядят образцово-показательные города в Турции, Эмиратах или даже Израиле.

И как бы не ужасалась фейсбучная лента по поводу Рамзана Кадырова, - а она ужасалась, только увидела пару моих снимков из Грозного, - мне с фейсбучной лентой обсуждать здесь нечего. Рамзан сказал, Рамзан сделал. В Чечне мир. Ни худой и ни половинчатый. Не спорю, этот мир достался дорогой ценой, но на халяву что-либо достается только в интернете.

Поговорить с Рамзаном – действительно большая журналистская удача. И в этих словах сегодня заключено значительно меньше иронии, чем в 2005 году. Эксцентричный глава Чеченской республики может похвастаться не только цветастым афоризмом, цветастой рубашкой или приколькой фотографией в инстаграме. Всего за несколько лет он построил новую Чечню, а цену правильнее обсуждать историкам.

ИТАР-ТАСС организовал встречу клуба главных редакторов центральных СМИ – есть такая профессиональная ассоциация – с Рамзаном Кадыровым прямо в его новой резиденции в центре Грозного. На огромной площади посреди идеальных газонов, напоминающих изумрудные волны гольф-полей, высился монументальный дворец в османском стиле, рядом с ним - копия священной Кабы, обрамленная минаретами. Правда, Рамзан Ахматович предпочел для разговора другие декорации - среди простирающихся левее живописных холмов и чеченских родовых башен прячется небольшая ферма. При ней живет медвежонок в клетке, по траве ходят куры, индюшки, покрикивают петухи, журчит ручей, ниспадающий в искусственный пруд. Мы сидим в шатре, его полог колышит легкий ветерок. «Клубника с моего огорода, - улыбается Рамзан, - в Москве такого не бывает, там химикаты такие-сякие, а у нас все чистое, экологический продукт». Надо сказать, что помимо клубники на столе имелось много других экологических продуктов – лепешки с сыром и зеленью, котлеты, шашлык, форель, традиционный хингалш – мелко нарезанные кусочки теста, то ли микропирожки, то ли макромакароны, нежнейший пломбир (Рамзан очень гордится, что недавно в Чечне открылся завод по производству мороженого). Не было только алкоголя. Глава Чеченской республики сообщает, что «не наливает». «Наливать» - это по мусульманским традициям тоже грех, поэтому главные редакторы центральных СМИ провели день, во всех смыслах не похожий на остальные. Последний раз я пил столько лимонада только в своем советском детстве.

Около четырех часов подряд Рамзан с азартом отвечал на вопросы десятков редакторов. На один, вызвавший минутное затруднение, он воскликнул: «Ай, как ответить?». «Как всегда – пояснила Ксения Соколова – вежливо или честно». В целом ответы Рамзана Ахматовича действительно можно разделить между двумя этими полюсами. Где-то он был вежлив, где-то честен до такой степени, что я бы не рискнул передать его слова полностью.

ДАЛЬШЕ - http://www.snob.ru/selected/entry/61027

РУССКАЯ ГОЛГОФА

«Жалкий», «почетный орленок», «Димон, не плачь» - публика с наслаждением дожевывает ту часть достоинства Дмитрия Медведева, которая упала с барского стола. Среднестатистический русский человек как генетический мазохист не любит слабых, он боготворит силу, тупую и грубую. Дмитрия Анатольевича не любят, потому что он слабый, хотя его функция была очевидна с самого начала. Дмитрий Анатольевич должен был оставаться слабым, чтобы не заслонять собой сильного Владимира Владимировича. Дмитрий Анатольевич не уставал повторять, что он играет в команде Владимира Владимировича, тем самым четко обозначая, кто в этой команде первый номер, а кто шестой (там, кстати, все шестые, других номеров не выдают). Тем не менее интеллигентная общественность пропускала заявления Дмитрия Анатольевича мимо ушей. И ждала, когда же он, наконец, подсыпет мышьяку в кефир Владимиру Владимировичу, ведь он такой противный, что сил нет терпеть. Но Дмитрий Анатольевич все не подсыпал. Более того, взял и вернул трон Владимиру Владимировичу, когда пришел срок. И Дмитрия Анатольевича начали ненавидеть. Слабак, что не стал бороться за власть. Слабак, что не избавил нас от Владимира Владимировича. Слабак, что отдал трон. И никто не спрашивал, а входило ли в планы Дмитрия Анатольевича свержение Владимира Владимировича. Очевидно, что не входило и не могло входить.

В политическом оркестре Путина Медведеву досталась самая яркая партия, но психологически, вероятно, и самая трудная. На фоне нарастающей травли г-на Медведева я начинаю испытывать к нему немалое сочувствие.

ДАЛЬШЕ - http://www.snob.ru/selected/entry/60851

ПАМЯТИ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО

Я был совсем не знаком с г-ном Березовским, что не помешало Борису Абрамовичу на одном из лондонских приемов в присутствии особ королевской крови прямым пружинистым курсом подойти ко мне и без церемоний, брызгая слюной, изложить суть текущей повестки дня, указать мне место, которое я, по его мнению, должен немедленно, не раздумывая, занять. Вот прямо сейчас, не сходя с наборного паркета в Сент-Джеймсе. Иначе… — Борис Абрамович практически прижался ко мне круглым обтянутым голубой рубашкой животом и обжег щеку своим горячим, признаюсь, не вполне свежим дыханием, — Россия падет, а сам я умру в страшных мучениях под ее обломками. Его глаза были совершенно непроницаемыми, казалось, что из черной дыры на меня смотрит вечность.

Этот разговор случился в благополучный путинский год, когда все вокруг обсуждали покупку заграничной недвижимости, романовские бриллианты в ушах герцогини Йоркской и отдых на Карибах. Я был единственным русским, который решился стоять рядом с Борисом Абрамовичем и даже с ним говорить. Помню, как другие русские боялись оказаться за одним столом с Борисом Абрамовичем, а я переживал, что этот единственный подлинно исторический персонаж среди пустоты светского великолепия достанется в результате второсортным английским политикам и герцогине Йоркской, а не мне, которому нужно было развлекать каких-то больших гламурных шишек вроде Элтона Джона.

Березовский — человек невероятного масштаба. Ельциновское десятилетие вывело на арену нашей жизни титанические личности, по сравнению с которыми люди эпохи Реставрации — не то что карлики, их просто скучно обсуждать. Березовский — человек XVIII столетия, он велик и жалок, трагичен и смешон, пронзительно умен и безнадежно глуп. Хотя…. — один крупный ельцинский царедворец, имя которого я, конечно, назвать не могу, сказал мне однажды, отшутившись вдоволь по поводу эксцентричных идей Березовского:


ДАЛЬШЕ - http://www.snob.ru/profile/24889/blog/58768

РЫЦАРЬ И ПРОСТИТУТКА

Я написал текст про «политическую проститутку» Ирину Яровую еще на прошлой неделе, но решил, что человечество переживет и без моего отклика на жизнедеятельность этой особы. Текст уже было потерялся в редакционной корзине. Однако, выяснилось, что сходных со мной взглядов придерживается и «Московский комсомолец», в частности его автор Георгий Янс. Более того, эти взгляды весьма актуальны и «зрят в корень», раз от Единой российской истерички мы с изумлением получили следующий твит: «Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!.. Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко».

Напоминаю, г-ну Исаеву, — а это именно он грозит жестким ответом конкретному автору и редактору, — принадлежит «паломнический центр» – не на Белоозере и не в Хабаровском крае — а под Триром в Германии, в благостной живописной долине Мозеля. Он его, конечно, продаст, но осадочек, как говорится, останется у всех «мелких тварей», каковыми считает нас, своих избирателей, этот субъект. Кстати, в отличие от нас, «мелких», он имеет формы крупные сдобные монументальные. Тут спорить не о чем. Нам до г-на Исаева жрать да жрать. Это, собственно, я пишу «рыцарю» Единой России, чтобы меня не обвинили в сексизме, потому что дальше я буду писать про его коллегу женского пола.

Госпожа Ирина Яровая — «проститутка». Политическая (® В. И. Ленин). Какой-то другой смысл этого слова был бы для этой дамочки комплиментом. Проститутки — в честном смысле слова — зарабатывают бабки тяжелым трудом. Они всегда вызывали у меня уважение. Иногда глубокое, иногда просто неизменное. И спасибо Федору Михайловичу Достоевскому за Сонечку Мармеладову, вознесшую эту полезную профессию на высоту евангельской жертвы. Г-жа Яровая — не Сонечка Мармеладова. Это лживая, изворотливая рвачка, менявшая политические взгляды как перчатки. Вчера Яровая почем зря костерила партию Единая Россия, теперь является ее главной злобной болонкой.


ДАЛЬШЕ - http://www.snob.ru/profile/24889/blog/58526